quarta-feira, 3 de junho de 2009

Atividade 13

Revisão do texto do grupo 3




Esta atividade consiste em analisar e revisar o texto produzido pelos monitores, no caso, o grupo 3.




O primeiro fato a observar é falta do título do artigo, assim como a falta do resumo. São duas coisas que creio serem importantes pois daria a opção para o leitor de identificar o texto e o seu conteúdo e decidir se irá ou não continuar a leitura.

Durante a leitura encontrei alguns erros de acentuação gráfica. A maioria dos casos são de palavras que possuem a mesma grafia, mas sentidos diferentes como por exemplo: publica(3º parágrafo depois da definição de pirataria), ao invés de pública, ou no caso de anuncio("...livros sendo reproduzidos em imagem e disponilizados, anuncios de venda...") ao invés de anúncios, auxilio ao invés de auxílio (2º parágrafo da seção Objetivos).

A percepção desses erros é um pouco difícil de ser ver, principalmente quando se usa programas com corretor ortográfico. Como a grafia está correta, ele não acusará o erro.

Outros erros são de palavras que deveriam ser acentuadas como músicas, tóxicas, eletrônicos, indústrias, entre outras.

Posso estar cometendo um erro, ao levantar esses erros, já que não estou muito familiarizado com a nova reforma ortográfica. Mas pelo que lembro das mudanças feitas, estas palavras não sofreram alterações.

Na frase "...Mapinet, uma organização comprometida com a conscientização sobre a ilegalidade de da realização de cópias...", creio que a preposição "de" está a mais na frase e o correto seria "...ilegalidade da realização de cópias...".

Por ser a primeira versão do texto, considero que a falta das referências bibliográficas é o mais grave, já que devem ter sido feitas consultas a outros textos e estes deveriam ter sido listados.

Apesar dos problemas relatados aqui, considero que o texto está bem encaminhado, ficando apenas detalhes a serem resolvidos, de modo que evitem um texto com frases incoerentes.

2 comentários:

  1. Olá Renato,

    apontamos alguns pontos em comum, talvez algo que eu tenha indicado foi a falta do anexo, mas em suma, nossas análises foram compatíveis...

    Abraços

    ResponderExcluir
  2. Olá Renato,

    Concordo com você que os pontos que destacamos são semelhantes, assim como os pontos destacados pelo Hugo e pela Giulia em seus blogs.
    Até,
    Bjos
    Gabi

    ResponderExcluir